Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 25.10.2022 tarihli kararında, boşanma davasında kusur belirlenirken taraflarca ileri sürülmeyen vakıaların kusur değerlendirmesinde dikkate alınamayacağına ve bu nedenle ağır kusurlu olan eşin yoksulluk nafakası alamayacağına hükmetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, iştirak nafakasının artırılması davasında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 320/1. maddesine dayanarak duruşma yapmadan dosya üzerinden karar veren mahkemenin bu kararının, tarafların hukuki dinlenilme hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, evliliğin yokluğu ve mutlak butlanla iptali talepli davada, ön inceleme aşamasında belirlenen uyuşmazlık konusundan farklı şekilde hukuki nitelendirme yapan Bölge Adliye Mahkemesi kararını, hakimin Türk hukukunu re’sen uygulamak zorunda olduğu, ancak ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konusundan ayrılamayacağı gerekçesiyle bozmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, karşılıklı boşanma davasında, mahkemenin “direnme kararı” adı altında yeni bir gerekçeye dayalı karar vermesi durumunda, bunun gerçek bir direnme kararı olmadığına ve temyiz incelemesinin Özel Daire tarafından yapılması gerektiğine hükmetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanma davalarında bölge adliye mahkemelerince takdir edilen tazminat miktarlarının Yargıtay tarafından denetlenebileceğine, hükmolunan tazminat miktarlarının az olması halinde kararın bozulabileceğine hükmetti.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, anlaşmalı boşanma protokolünden doğan bir alacak nedeniyle açılan menfi tespit davasında, temyiz edilebilirlik sınırının altında kalan dava değeri nedeniyle (71.858 TL), davalı vekilinin temyiz istemini miktar yönünden reddetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, mahkemece direnme adı altında verilen kararın usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığına, ilk kararda tartışılıp değerlendirilmemiş yeni bir gerekçeye dayalı yeni hüküm niteliğinde olduğuna hükmederek, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanma davasında yargılamanın yenilenmesi talebini kabul eden mahkeme kararında direnilmesi üzerine, direnme kararının usule uygun şekilde oluşturulmadığı gerekçesiyle usulden bozulmasına karar vermiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, istinaf başvurusunda açıkça itiraz edilmeyen boşanma davasındaki tazminat miktarlarını artıran Bölge Adliye Mahkemesi kararını, “incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı yapılması gerektiği” gerekçesiyle bozmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Aile Mahkemesi kurulduktan sonra verilen ve temyiz edilmiş olan kararın Aile Mahkemesine devredilmesi yönündeki Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bozma kararına uyan mahkeme tarafından verilen kararın “direnme kararı” değil, “yeni bir hüküm” niteliğinde olduğuna hükmederek, dosyanın tekrar Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dava dilekçesinin davalıya usulsüz tebliğ edilmesine rağmen davalının yargılamadan haberdar olarak savunmasını yapması ve boşanma kararının kesinleşmesi nedeniyle, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilmediğine ve direnme kararının uygun olduğuna hükmetmiştir.
