Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kusurlu davranışlarıyla evlilik birliğini temelinden sarsan kocanın eşinin ortak konutta çektiği video kayıtlarının hukuka aykırı delil sayılamayacağını, eşin bilgisi dahilinde yapılan bu kayıtların ispat aracı olarak kullanılabileceğini ve evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle boşanmaya karar verilmesi gerektiğini hüküm altına almıştır.
Boşanma, sadece duygusal değil, aynı zamanda karmaşık hukuki boyutları olan bir süreçtir. Pek çok çift, boşanma kararını verdikten sonra “Sadece dava açmak yeterli mi?” sorusuyla karşılaşır. Cevap kesinlikle hayır. Boşanma davası açmak, bu zorlu sürecin yalnızca ilk adımıdır. Asıl önemli olan, iddialarınızı destekleyecek doğru ve hukuka uygun delilleri mahkemeye sunabilmektir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, eşler arasında doğal olmayan yollardan cinsel ilişki kurulmasını “cinsel şiddete yönelik davranış” olarak nitelendirerek, bu durumun evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma davasında kusurlu davranışlardan sayılması gerektiğine hükmetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanma davalarında tarafların kusur durumları belirlenirken “barışma girişimlerinin” af olarak nitelendirilemeyeceğine, affın gerçekleşmesi için barışma önerisinin kabul edilip ortak hayatın yeniden kurulması gerektiğine ve olayda erkek eşin ağır kusurlu olduğuna hükmederek, kadın eş yararına maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Evlilik birliğinin sona ermesi, pek çok insan için hayatlarının en zorlu süreçlerinden biridir. Duygusal zorluklarının yanı sıra, hukuki açıdan da karmaşık bir süreci beraberinde getirir. Türkiye’de her yıl binlerce çift boşanma kararı alırken, bu sürecin nasıl işlediğini bilmek, haklarını korumak isteyenler için hayati önem taşır. Peki, Türk Hukuk sisteminde boşanma davaları nasıl yürütülür? Hangi sebeplerle boşanma davası açılabilir ve bu süreçte nelere dikkat edilmelidir?
Evlilik birliğinin sona ermesi, hayatın en zorlu süreçlerinden biridir. Ancak çiftler arasında anlaşma sağlandığında, bu süreç hem duygusal hem de hukuki açıdan çok daha sağlıklı ilerleyebilir. Türkiye’de her yıl binlerce çift, evliliklerini sonlandırmak için mahkemelere başvuruyor. Bu süreçte en çok tercih edilen yöntemlerden biri ise anlaşmalı boşanma davası.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu, 06.07.2018 tarihli kararında, evlilik birliği devam ederken eşlerden biri ile evli olduğunu bilerek birlikte olan üçüncü kişiye karşı, aldatılan eşin manevi tazminat isteminde bulunamayacağına oy çokluğu ile karar vermiştir.
Evlilik, iki kişinin hayatlarını birleştirdiği kutsal bir bağdır. “Hastalıkta ve sağlıkta” sözü evlilik yeminlerinde sıklıkla yer alsa da, bazı durumlar ortak hayatı sürdürmeyi neredeyse imkânsız hale getirebilir. Türk hukuk sistemi, evliliğin sonlandırılması için çeşitli sebepler tanımlamış olup, bunlardan biri de “akıl hastalığı” nedeniyle boşanmadır. Peki, bu durum nasıl gerçekleşir? Hangi şartlar altında akıl hastalığı bir boşanma sebebi olabilir? Bu yazımızda, hukuki çerçeveden bakarak akıl hastalığı nedeniyle boşanma konusunu detaylıca ele alacağız.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Aile Mahkemesi kurulduktan sonra verilen ve temyiz edilmiş olan kararın Aile Mahkemesine devredilmesi yönündeki Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bozma kararına uyan mahkeme tarafından verilen kararın “direnme kararı” değil, “yeni bir hüküm” niteliğinde olduğuna hükmederek, dosyanın tekrar Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (HGK), eşlerden birinin açık rızası olmadan yapılan aile konutu devir işleminin geçersiz olduğuna ve tapu kaydının iptal edilerek eski malike tesciline karar vermiştir çünkü malik olmayan eşin “açık rızası” olmadan yapılan devir işleminin Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesi uyarınca “geçerli” kabul edilemeyeceğini hükme bağlamıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, aile konutu olarak kullanılan taşınmazın malik olan eş tarafından diğer eşin açık rızası olmadan devredilmesi halinde yapılan devir işleminin geçerli sayılamayacağına, açık rızanın şekle bağlı olmamakla birlikte “açık” olması gerektiğine ve ispat yükünün devir işlemini gerçekleştiren kişide olduğuna hükmetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, aile konutu üzerinde diğer eşin açık rızası olmadan tesis edilen ipoteğin, ipotek işleminin aynı çatı altında yaşayan müşterek çocukların kullandığı krediye teminat olarak verilmiş olsa bile geçersiz olduğuna ve kaldırılması gerektiğine hükmetmiştir.
