Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, tahliye taahhüdüne dayalı başlatılan icra takibine itiraz eden kiracının, taşınmazın aile konutu olduğu ve eşin rızası bulunmadığı iddiasını, eşin takip tarihinden sonra bildirimde bulunması nedeniyle kabul etmeyerek, ilk derece mahkemesinin tahliye kararını onamıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, eşini ve çocuklarını başka bir kadın için terk eden kocanın açtığı boşanma davasında, kadının kendisine uygulanan şiddete karşı gösterdiği tepkinin kusur olarak değerlendirilemeyeceğine hükmederek, erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle boşanma davasının reddine karar vermiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 25.10.2022 tarihli kararında, boşanma davasında kusur belirlenirken taraflarca ileri sürülmeyen vakıaların kusur değerlendirmesinde dikkate alınamayacağına ve bu nedenle ağır kusurlu olan eşin yoksulluk nafakası alamayacağına hükmetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, iştirak nafakasının artırılması davasında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 320/1. maddesine dayanarak duruşma yapmadan dosya üzerinden karar veren mahkemenin bu kararının, tarafların hukuki dinlenilme hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir.
Evlilik birliği, eşlerin karşılıklı saygı ve sevgi çerçevesinde sürdürmeleri gereken özel bir hukuki ilişkidir. Ancak kimi zaman bu ilişki içerisinde, bir eşin diğerine yönelik davranışları kabul edilebilir sınırları aşabilir ve evlilik birliğinin devamını imkânsız hale getirebilir. Türk hukuk sistemi, evlilik birliğinde yaşanan bu tür ciddi ihlalleri tanımlamış ve belirli koşullar altında mağdur eşe boşanma hakkı tanımıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, eşlerden birinin diğerine karşı sürekli şekilde devam eden ağır kusurlu davranışları karşısında sessiz kalınarak evlilik birliğine devam edilmesinin, boşanma davalarında “af” niteliğinde sayılamayacağına ve evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanma davalarında eşlerin kusur durumlarının belirlenmesinde eşit kusurluluk değerlendirmesinin yanlış olduğuna, alkol kullanımı, şiddet ve hakaret gibi ağır kusurlu davranışları sergileyen eşin, sadece hakaret ve aşağılama davranışlarında bulunan eşle eşit kusurlu sayılamayacağına hükmetmiştir.
Evlilik birliğinde, eşlerin birlikte aldıkları kararlar kadar, tek başlarına gerçekleştirmek istedikleri bazı hukuki işlemlerde de diğer eşin rızasının aranması, aile birliğinin korunması açısından büyük önem taşır. Türk hukuk sisteminde, özellikle Türk Medeni Kanunu ve Borçlar Kanunu’nda birçok işlem için eşlerin birbirlerinin yazılı muvafakatini (iznini) almaları zorunlu kılınmıştır. Bu düzenlemeler, aile birliğinin ekonomik temellerini korumayı ve eşlerin birbirlerini zor durumda bırakabilecek tek taraflı kararlar almalarını engellemeyi amaçlamaktadır.
Sivas’ta yaşayan bireyler için boşanma süreci, hem duygusal hem de hukuki açıdan zorlu bir dönem olabilir. İşte bu kritik süreçte, deneyimli bir Sivas Boşanma Avukatı ile çalışmak, karmaşık hukuki prosedürleri daha yönetilebilir hale getirebilir. Sobay Hukuk Bürosu olarak, uzman kadromuzla Sivas genelinde boşanma davalarında özelleştirilmiş çözümler sunarak, müvekkillerimizin bu zorlu dönemi en sağlıklı şekilde atlatmalarına yardımcı olmaktayız.
Evlilik, sadece iki kişinin bir araya gelmesinden ibaret olmayan, hukuki bir statü değişikliği yaratan, taraflara çeşitli hak ve sorumluluklar yükleyen önemli bir kurumdur. Türk hukuk sisteminde evlilik, toplumun temel yapı taşı olarak kabul edilmekte ve bu birliğin nasıl yönetileceği, eşlerin hangi hak ve yükümlülüklere sahip olacağı detaylı şekilde düzenlenmektedir. Evliliğin kurulmasıyla birlikte başlayan bu hukuki yolculukta, eşlerin birbirlerine ve evlilik birliğine karşı sorumlulukları, günlük yaşamın pek çok alanını etkilemektedir. Bu yazımızda, Türk Medeni Kanunu’nda düzenlenen evlilik birliğinin yönetimi, eşlerin hak ve yükümlülükleri konularını sade bir dille ele alacağız.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, evliliğin yokluğu ve mutlak butlanla iptali talepli davada, ön inceleme aşamasında belirlenen uyuşmazlık konusundan farklı şekilde hukuki nitelendirme yapan Bölge Adliye Mahkemesi kararını, hakimin Türk hukukunu re’sen uygulamak zorunda olduğu, ancak ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konusundan ayrılamayacağı gerekçesiyle bozmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, karşılıklı boşanma davasında, mahkemenin “direnme kararı” adı altında yeni bir gerekçeye dayalı karar vermesi durumunda, bunun gerçek bir direnme kararı olmadığına ve temyiz incelemesinin Özel Daire tarafından yapılması gerektiğine hükmetmiştir.
