Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, karşılıklı boşanma davalarında eşlerin eşit kusurlu olması durumunda maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kusurlu davranışlarıyla evlilik birliğini temelinden sarsan kocanın eşinin ortak konutta çektiği video kayıtlarının hukuka aykırı delil sayılamayacağını, eşin bilgisi dahilinde yapılan bu kayıtların ispat aracı olarak kullanılabileceğini ve evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle boşanmaya karar verilmesi gerektiğini hüküm altına almıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, eşler arasında doğal olmayan yollardan cinsel ilişki kurulmasını “cinsel şiddete yönelik davranış” olarak nitelendirerek, bu durumun evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma davasında kusurlu davranışlardan sayılması gerektiğine hükmetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanma davalarında tarafların kusur durumları belirlenirken “barışma girişimlerinin” af olarak nitelendirilemeyeceğine, affın gerçekleşmesi için barışma önerisinin kabul edilip ortak hayatın yeniden kurulması gerektiğine ve olayda erkek eşin ağır kusurlu olduğuna hükmederek, kadın eş yararına maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (HGK), eşlerden birinin açık rızası olmadan yapılan aile konutu devir işleminin geçersiz olduğuna ve tapu kaydının iptal edilerek eski malike tesciline karar vermiştir çünkü malik olmayan eşin “açık rızası” olmadan yapılan devir işleminin Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesi uyarınca “geçerli” kabul edilemeyeceğini hükme bağlamıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, aile konutu olarak kullanılan taşınmazın malik olan eş tarafından diğer eşin açık rızası olmadan devredilmesi halinde yapılan devir işleminin geçerli sayılamayacağına, açık rızanın şekle bağlı olmamakla birlikte “açık” olması gerektiğine ve ispat yükünün devir işlemini gerçekleştiren kişide olduğuna hükmetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, aile konutu üzerinde diğer eşin açık rızası olmadan tesis edilen ipoteğin, ipotek işleminin aynı çatı altında yaşayan müşterek çocukların kullandığı krediye teminat olarak verilmiş olsa bile geçersiz olduğuna ve kaldırılması gerektiğine hükmetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, aile konutu şerhi ve eşin tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına ilişkin davaların evliliğin sona ermesi durumunda konusuz kalacağına, zira evlilik birliğinin korunmasına yönelik önlemlerin evlilik sona erdiğinde uygulanma alanı bulamayacağına hükmetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, aile konutu üzerinde eş rızası olmadan tesis edilen ipoteğe dayalı icra takibi sonucu gerçekleşen cebri satışla ilgili olarak, ihalenin feshi davası reddedilip kesinleşmesi halinde, diğer eşin açacağı tapu iptal ve tescil davasının kabul edilebileceğine karar vermiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dava dilekçesinin davalıya usulsüz tebliğ edilmesine rağmen davalının yargılamadan haberdar olarak savunmasını yapması ve boşanma kararının kesinleşmesi nedeniyle, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilmediğine ve direnme kararının uygun olduğuna hükmetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 24.04.2024 tarihli kararında, ticari satış sözleşmesine konu araç için verilen iki yıllık garanti süresi ile birlikte zamanaşımı süresinin de iki yıl olduğunu, satış tarihinden davanın açıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın zamanaşımına uğradığını belirterek yerel mahkemenin direnme kararını onayladı.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ayıplı araç nedeniyle açılan davada, ayıbın ikrar edilmesinin zamanaşımını kesen sebepler arasında bulunmadığına, Borçlar Kanunu’nda zamanaşımını kesen sebepler arasında ayıbın varlığının veya ikrarının sayılmadığına hükmederek, davanın iki yıllık zamanaşımı süresi dışında açıldığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararını bozmuştur.
