Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanma davasında yargılamanın yenilenmesi talebini kabul eden mahkeme kararında direnilmesi üzerine, direnme kararının usule uygun şekilde oluşturulmadığı gerekçesiyle usulden bozulmasına karar vermiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanma davası süresince verilen tedbir nafakasının, kusur durumundan bağımsız olarak ve ekonomik koşullar dikkate alınarak davanın başından sonuna kadar devam etmesi gerektiğine hükmederek, tedbir nafakasını kaldıran yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, geliri diğer eşe göre daha yüksek olsa bile, boşanma davası sürecinde eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında katılma yükümlülüğünün devam ettiğini ve bu nedenle tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanma davasında hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları ile iştirak nafakasının, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile kusur dereceleri dikkate alındığında yetersiz olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi’nin direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 40 yılı aşkın evli kalan, erkeğin ağır kusurlu olduğu boşanma davasında, kadın eş lehine hükmedilen maddi tazminat miktarının tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur dereceleri ve hakkaniyet ilkesi gözetildiğinde yetersiz olduğuna hükmederek ilk derece mahkemesinin direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanmaya sebep olan olaylarda kocanın ağır kusurlu, kadının ise az kusurlu olduğunu tespit ederek kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatları onaylamıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanmaya sebep olan olaylarda kadın ve erkek eşlerin eşit kusurlu olduklarını kabul ederek, kadın eşin ayrı yaşamakta haklı olduğu gerekçesiyle bağımsız tedbir nafakası istemiyle açtığı davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği yönünde hüküm kurmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, eşlerin boşanma davalarında istinaf dilekçesinde yer alan istinaf sebeplerinin incelemenin kapsamını belirlemede önemli olduğunu, ancak boşanma davalarında tek bir kusur belirlemesi yapılması gerektiğini ve bunun boşanmanın tüm sonuçları için geçerli olacağını vurgulamıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, tamamen kusurlu olan davacı erkeğin açtığı boşanma davasının reddedilmesi gerektiğine hükmederek, “kimsenin kendi eylemine ve tamamen kendi kusuruna dayanarak bir hak elde edemeyeceği” temel hukuk ilkesini bir kez daha teyit etmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasında, sadakat yükümlülüğünü ihlal eden eşin ağır kusurlu olduğuna ve diğer eş yararına manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2019/633 K. 2022/1293 sayılı ve 18.10.2022 tarihli kararında, evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda sadakat yükümlülüğünü ihlal eden ve aile birliğini önemli ölçüde ihmal eden kadının ağır kusurlu olduğuna hükmederek ilk derece mahkemesinin direnme kararını uygun bulmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, eylemli ayrılık nedeniyle açılan boşanma davasında önceki boşanma davasında kesinleşen kusur belirlemesinin, sonraki davada kesin delil teşkil edeceğine ve hâkimin aynı döneme ilişkin yeniden kusur belirlemesi yapamayacağına hükmederek yerel mahkemenin direnme kararını bozmuştur.
