Boşanma sonrası mal paylaşımı davası açmayı düşünenler için en merak edilen sorulardan biri, avukatın ne kadar ücret alacağıdır. Özellikle yüksek değerli mal varlıklarının söz konusu olduğu davalarda, avukatlık ücretinin nasıl hesaplandığı, yüzde oranının ne olduğu ve davayı kaybetme halinde ücret sorumluluğunun kime ait olacağı kritik önem taşımaktadır.
Bu makalede, mal paylaşımı davasında avukatın yüzde kaç aldığını, 2026 yılı güncel ücret tarifelerini, akdi ve karşı vekalet ücreti arasındaki farkları ve Yargıtay kararları ışığında tüm detayları ele alacağız.
Mal Paylaşımı Davasında Avukatlık Ücreti Türleri
Mal paylaşımı davalarında avukatlık ücreti, iki temel kategoride ele alınmaktadır. Bu ayrımı anlamak, hem müvekkil hem de avukat açısından son derece önemlidir.
Akdi (Sözleşmesel) Vekalet Ücreti
Akdi vekalet ücreti, avukat ile müvekkil arasında serbestçe kararlaştırılan ücrettir. Bu ücret, avukatlık sözleşmesi ile belirlenir ve davanın sonucundan bağımsız olarak müvekkil tarafından avukata ödenir.
Akademik literatürde bu husus şöyle ifade edilmektedir: “Bu vekâlet ücreti, dava kazanılsa da kaybedilse de, vekil eden tarafından avukata ödenir. Çünkü, avukatın sunmuş olduğu danışmanlık ya da hukukî her türlü hizmetin karşılığı olarak elde edeceği avukatlık ücreti, yargılama giderlerine dahil değildir ve karşı taraftan istenemez.”
Karşı Yan (Yasal) Vekalet Ücreti
Karşı vekalet ücreti, dava sonunda mahkemece haksız çıkan (kaybeden) taraf aleyhine, kazanan tarafın avukatına ödenmek üzere hükmedilen ücrettir. Bu ücret, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) uyarınca belirlenir ve yargılama giderlerinin bir parçasıdır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 323/ğ uyarınca vekalet ücreti bir yargılama gideri olarak kabul edilmektedir.
Mal Paylaşımı Davasında Avukat Yüzde Kaç Alır?
Mal paylaşımı davaları, konusu para veya para ile ölçülebilen değerler olduğu için nisbi (oransal) ücret esasına tabidir. Bu davalar için avukatlık ücreti genellikle %10 ile %25 arasında kararlaştırılmaktadır.
Yasal Sınır: Maksimum %25
Avukatlık Kanunu’nun 164. maddesi, nisbi ücret için açık bir üst sınır belirlemiştir. Buna göre, dava olunan veya hükmolunan şeyin belli bir yüzdesi olarak kararlaştırılan ücret, %25’i geçemez.
Bu kural emredici niteliktedir ve %25’in üzerinde kararlaştırılan oranlar geçersiz sayılır.
Uygulamada Yaygın Oranlar
Yargıtay kararları incelendiğinde, mal paylaşımı davalarında şu oranların geçerli kabul edildiği görülmektedir:
%10 Oran: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2024/3910 K. sayılı kararında, boşanma ve mal rejiminin tasfiyesi davaları için kararlaştırılan %10 nispi ücret hukuka uygun bulunmuştur.
%15 Oran: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2023/643 E. sayılı kararında, mal rejiminin tasfiyesi davasında elde edilecek menfaatin %15’i oranındaki sözleşme hükmü geçerli kabul edilmiştir.
%20 ve %25 Oranları: Davanın karmaşıklığına, mal varlığının değerine ve avukatın emeğine göre bu oranlar da uygulamada kabul görmektedir.
Yazılı Sözleşme Yoksa Ne Olur?
Taraflar arasında yazılı bir ücret sözleşmesi bulunmadığı veya sözleşmenin geçersiz olduğu durumlarda, Avukatlık Kanunu m. 164/4 hükümleri uygulanır. Buna göre:
Değeri para ile ölçülebilen işlerde ücret, davanın kazanılan bölümü üzerinden, avukatın emeğine göre ilamın kesinleştiği tarihteki değerin %10’u ile %20’si arasında mahkemece belirlenir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 2009/16267 E. ve 2015/9243 E. sayılı kararlarında bu ilke açıkça ortaya konulmuştur.
2026 Yılı Mal Paylaşımı Davası Avukatlık Ücretleri
2026 yılı için geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT), 4 Kasım 2025 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu tarife, maktu ücretlerde ortalama %36,15 oranında artış öngörmüştür.
Aile Mahkemelerinde Maktu Ücretler (2026)
Mal paylaşımı davaları Aile Mahkemelerinde görüldüğünden, bu mahkemelerdeki asgari ücretler önem taşımaktadır:
| Mahkeme / İş Türü | 2026 Asgari Ücret |
|---|---|
| Aile Mahkemeleri (Maktu) | 45.000 TL |
| Sulh Hukuk Mahkemeleri | 30.000 TL |
| Ortaklığın Giderilmesi (Satış Memurluğu) | 18.000 TL |
| Ortaklığın Giderilmesi Davası | 40.000 TL |
Nisbi Ücret Hesaplama Oranları (AAÜT 2026 Üçüncü Kısım)
Konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen mal paylaşımı davalarında, mahkemece hükmedilecek karşı vekalet ücreti şu oranlara göre hesaplanır:
| Dava Değeri Dilimi | Oran |
|---|---|
| İlk 600.000 TL için | %16 |
| Sonra gelen 600.000 TL için | %15 |
| Sonra gelen 1.200.000 TL için | %14 |
| Sonra gelen 1.200.000 TL için | %13 |
| Sonra gelen 1.800.000 TL için | %11 |
| Sonra gelen 2.400.000 TL için | %8 |
| Sonra gelen 3.000.000 TL için | %5 |
| Sonra gelen 3.600.000 TL için | %3 |
| Sonra gelen 4.200.000 TL için | %2 |
| 18.600.000 TL’den yukarısı için | %1 |
Nisbi Ücret Hesaplama Örneği
Örnek Senaryo: Mal paylaşımı davası sonucunda 2.000.000 TL değerinde katılma alacağına hükmedilmiştir. Karşı vekalet ücreti nasıl hesaplanır?
Hesaplama:
- İlk 600.000 TL × %16 = 96.000 TL
- Sonraki 600.000 TL × %15 = 90.000 TL
- Sonraki 800.000 TL × %14 = 112.000 TL
- Toplam Karşı Vekalet Ücreti = 298.000 TL
Bu tutar, davayı kaybeden tarafın, kazanan tarafın avukatına ödemekle yükümlü olduğu yasal vekalet ücretidir.
Davayı Kaybeden Avukat Ücretini Öder mi?
Bu soru, mal paylaşımı davası açmayı düşünenlerin en çok merak ettiği konulardan biridir. Cevap, iki farklı boyutta ele alınmalıdır.
1. Müvekkilin Kendi Avukatına Ödemesi (Akdi Ücret)
Avukatlık sözleşmesi, bir sonuç borcu değil, özen borcu içeren bir vekalet sözleşmesidir. Dolayısıyla, sözleşmede aksine bir hüküm bulunmadıkça, dava kaybedilse dahi müvekkil kendi avukatına anlaşılan ücreti ödemekle yükümlüdür.
Bunun nedeni, avukatın sunduğu hukuki hizmetin sonuca değil, sürece ilişkin olmasıdır. Avukat, üzerine düşen özen yükümlülüğünü yerine getirdiği sürece ücrete hak kazanır.
2. Karşı Tarafa Ödenecek Ücret (Yasal Vekalet Ücreti)
Davayı kaybeden taraf, yargılama gideri olarak kazanan tarafın avukatına AAÜT’ye göre belirlenen vekalet ücretini ödemekle yükümlüdür. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/285 E. sayılı kararında bu kural açıkça belirtilmiştir.
Sulh Halinde Özel Durum
Taraflar dava sırasında sulh olurlarsa, Avukatlık Kanunu m. 165 uyarınca her iki taraf da avukatlık ücretinin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olur.
Ancak Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, karşı taraf (hasım) yalnızca “karşı yan vekalet ücretinden” sorumlu olup, avukat ile müvekkili arasındaki “akdi vekalet ücretinden” sorumlu tutulamaz. Bu ilke, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 2016/22151 E. sayılı kararında da benimsenmiştir.
Özet Tablo: Davayı Kaybetme Halinde Ücret Sorumluluğu
| Ücret Türü | Ödeyen | Açıklama |
|---|---|---|
| Akdi Vekalet Ücreti | Müvekkil | Dava sonucundan bağımsız, avukata ödenir |
| Karşı Vekalet Ücreti | Kaybeden Taraf | Kazanan tarafın avukatına ödenir |
| Sulh Halinde | Müteselsil Sorumluluk | Her iki taraf da sorumlu |
Avukatlık Ücret Sözleşmesinde Geçersizlik Halleri
Mal paylaşımı davalarında avukatlık ücreti belirlenirken dikkat edilmesi gereken önemli yasal sınırlamalar bulunmaktadır. Bu sınırlamalara aykırı sözleşme hükümleri geçersiz sayılır.
1. Hasılı Davaya İştirak Yasağı
Avukatlık Kanunu m. 164/3 uyarınca, ücret sözleşmesinin dava konusu malın veya hakkın bir kısmının aynen avukata ait olacağı şeklinde düzenlenmesi yasaktır. Bu duruma “hasılı davaya iştirak” denir ve sözleşmeyi geçersiz kılar.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2022/6882 E. sayılı kararında bu yasak açıkça vurgulanmıştır.
Örnek Geçersiz Hüküm: “Dava sonucunda hükmedilecek taşınmazın %20’si avukata ait olacaktır.” → GEÇERSİZ
Örnek Geçerli Hüküm: “Dava sonucunda hükmedilecek değerin %20’si avukata ödenecektir.” → GEÇERLİ
2. Asgari Ücret Tarifesinin Altında Ücret Kararlaştırılması
AAÜT’de belirlenen asgari ücretlerin altında ücret kararlaştırılması yasaktır. Bu kurala aykırı sözleşmeler, tarifedeki asgari ücret üzerinden geçerli sayılır.
3. %25 Üst Sınırının Aşılması
Nisbi ücrette %25’in üzerinde oran belirlenmesi halinde, bu oran %25’e indirilmiş sayılır.
4. Aracılık Yasağı
Avukata çıkar karşılığı iş getirilmesine aracılık edilmesi ve bu aracılık karşılığında ücret paylaşımı yapılması, Avukatlık Kanunu m. 48 uyarınca suç teşkil eder. Bu yöndeki sözleşme maddeleri geçersizdir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 2019/1379 E. sayılı kararında bu husus belirtilmiştir.
KDV ve Vergi Yükümlülükleri
Avukatlık ücretlerine ilişkin vergi konuları da dikkate alınmalıdır.
KDV Uygulaması
Avukatlık hizmetleri %20 oranında KDV’ye tabidir. AAÜT’de belirtilen ücretlere KDV dahil değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2023/643 E. sayılı kararında, sözleşmede ücretin “net” olduğu kararlaştırılmışsa, hesaplanan tutara KDV eklenerek brüt ücretin tahsili gerektiği belirtilmiştir.
Hesaplama Örneği
Akdi Ücret: 100.000 TL (Net) KDV (%20): 20.000 TL Brüt Ücret: 120.000 TL
Mal Paylaşımı Davası Toplam Maliyet Hesabı
Mal paylaşımı davası açmadan önce toplam maliyetin hesaplanması önemlidir. Maliyet kalemleri şunlardır:
1. Avukatlık Ücreti (Akdi)
Avukat ile müvekkil arasında kararlaştırılan ücrettir. Genellikle dava değerinin %10-25’i arasında belirlenir veya maktu bir tutar olarak kararlaştırılır.
2. Dava Harçları
Mal paylaşımı davaları nisbi harca tabidir. Dava değerinin %11,38’inin ¼’ü dava açılırken peşin harç olarak ödenir, kalan ¾’ü karar aşamasında ödenir.
3. Masraflar
Bilirkişi ücreti, keşif masrafı, tebligat giderleri, tanık ücreti gibi kalemler ayrıca ödenir.
4. Karşı Vekalet Ücreti Riski
Davanın kaybedilmesi halinde karşı tarafın avukatına ödenecek vekalet ücreti de hesaba katılmalıdır.
Örnek Maliyet Hesabı
Senaryo: 5.000.000 TL değerinde katılma alacağı davası
| Kalem | Tutar (Yaklaşık) |
|---|---|
| Avukatlık Ücreti (%15) | 750.000 TL + KDV |
| Peşin Harç | 142.250 TL |
| Gider Avansı | 5.000 TL |
| Bilirkişi Ücreti | 10.000 – 30.000 TL |
| Toplam Maliyet | 907.250 TL + KDV |
Avukat Seçerken Dikkat Edilmesi Gerekenler
Mal paylaşımı davası için avukat seçerken aşağıdaki hususlara dikkat edilmelidir:
1. Uzmanlık Alanı
Aile hukuku ve mal rejimi tasfiyesi konusunda uzman avukatlar tercih edilmelidir. Bu alanda deneyimli avukatlar, dava stratejisini doğru belirleyebilir ve delil yönetimini etkin yapabilir.
2. Ücret Şeffaflığı
Ücretin nasıl hesaplandığı, hangi oranın uygulandığı, KDV ve masrafların dahil olup olmadığı açıkça sorulmalıdır. Yazılı avukatlık sözleşmesi mutlaka imzalanmalıdır.
3. Referanslar
Avukatın daha önce takip ettiği benzer davalardaki başarısı değerlendirilebilir.
4. İletişim
Dava süresince düzenli bilgilendirme yapılıp yapılmayacağı netleştirilmelidir.
Sık Sorulan Sorular
1. Mal paylaşımı davasında avukat yüzde kaç alır?
Mal paylaşımı davalarında avukat ücreti genellikle dava değerinin %10 ile %25’i arasında belirlenir. Yasal üst sınır %25’tir. Uygulamada en yaygın oranlar %10, %15 ve %20’dir. Yazılı sözleşme yoksa mahkeme %10-20 arasında takdir eder.
2. Davayı kaybedersem avukata ücret ödemek zorunda mıyım?
Evet. Akdi vekalet ücreti, davanın sonucundan bağımsız olarak müvekkil tarafından avukata ödenir. Avukatlık sözleşmesi sonuç borcu değil, özen borcu içerir. Ayrıca davayı kaybederseniz karşı tarafın avukatına da AAÜT’ye göre vekalet ücreti ödemekle yükümlü olursunuz.
3. 2026 yılında mal paylaşımı davası asgari avukat ücreti ne kadar?
2026 AAÜT’ye göre Aile Mahkemelerinde maktu asgari ücret 45.000 TL’dir. Ancak konusu para olan mal paylaşımı davalarında nisbi ücret hesaplanır ve bu tutar maktu ücretin altında kalamaz.
4. Avukat dava konusu malın bir kısmını ücret olarak alabilir mi?
Hayır. Avukatlık Kanunu m. 164/3 uyarınca avukat, dava konusu malın (örneğin evin) bir kısmının mülkiyetini ücret olarak alamaz. Bu durum “hasılı davaya iştirak” sayılır ve yasaktır. Ancak malın değeri üzerinden yüzde kararlaştırılması geçerlidir.
6. Sulh olursak avukatlık ücreti ne olur?
Taraflar sulh olursa her iki taraf da avukatlık ücretinin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olur. Ancak karşı taraf yalnızca karşı vekalet ücretinden sorumludur; akdi vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz.
7. Avukatlık ücretine KDV dahil mi?
AAÜT’deki ücretlere KDV dahil değildir. Avukatlık hizmetleri %20 KDV’ye tabidir. Sözleşmede “net” ücret kararlaştırılmışsa, bu tutara KDV eklenerek brüt bedel ödenir.
8. Başarıya bağlı ücret kararlaştırılabilir mi?
Evet. Davanın kazanılması halinde ödenmek üzere başarıya bağlı nisbi ücret kararlaştırılabilir. Ancak bu oran %25’i geçemez. Yargıtay kararları bu tür sözleşmeleri geçerli kabul etmektedir.
9. Avukatımı değiştirirsem ücret ne olur?
Avukatın haksız azli halinde, avukat sözleşmedeki ücretin tamamına veya gösterdiği emek ve mesaiye göre kısmi bir ücrete hak kazanır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2023/4017 E. sayılı kararında bu husus düzenlenmiştir.
10. Barodan ücretsiz avukat alabilir miyim?
Maddi durumu yetersiz kişiler, bulundukları yerdeki baronun Adli Yardım Bürosu’na başvurarak ücretsiz avukat desteği alabilir. Bunun için fakirlik belgesi ve diğer belgeler sunulmalıdır.
Sonuç ve Değerlendirme
Mal paylaşımı davasında avukatlık ücreti, hem sözleşmesel hem de yasal boyutlarıyla karmaşık bir yapıya sahiptir. Temel kurallar şu şekilde özetlenebilir:
Nisbi ücret oranları genellikle %10 ile %25 arasında kararlaştırılır; yasal üst sınır %25’tir.
Yazılı sözleşme yoksa mahkeme, davanın kazanılan değerinin %10-20’si arasında ücret takdir eder.
Davayı kaybeden taraf hem kendi avukatına akdi ücreti hem de karşı tarafın avukatına yasal ücreti ödemekle yükümlüdür.
Avukat, dava konusu malın aynen bir kısmını alamaz; ancak değeri üzerinden yüzde alabilir.
Ortaklığın giderilmesi davalarında maktu ücret uygulanır ve paydaşlara payları oranında yükletilir.
Mal paylaşımı davası açmadan önce tüm maliyet kalemlerinin hesaplanması, deneyimli bir aile hukuku avukatıyla görüşülmesi ve yazılı avukatlık sözleşmesi yapılması önerilmektedir.
Kaynakça
Mevzuat:
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu (m. 48, m. 164, m. 165, m. 168, m. 169)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 323)
- 2025-2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (4 Kasım 2025 tarihli Resmi Gazete)
Yargıtay Kararları:
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2020/7166 E., 2020/5971 K.
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2022/6882 E., 2022/8535 K.
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2023/643 E., 2024/514 K.
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2023/4017 E., 2024/1974 K.
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2024/3910 K., 2024/4102 K.
- Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, 2007/2106 E., 2007/7296 K.
- Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, 2009/16267 E., 2010/1918 K.
- Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, 2015/9243 E., 2016/17663 K.
- Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, 2016/22151 E., 2019/6702 K.
- Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, 2019/1379 E., 2019/4497 K.
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2020/285 E., 2021/387 K.
Akademik Kaynaklar:
- Burcuoğlu, Halük: “Avukatlık Sözleşmesi ve Avukatlık Ücreti ile İlgili Önemli Bazı Sorunlar”, 2003
- Kıldır, Gamze: “Ortaklığın Giderilmesi Davası”, 2019
- Özdemir, Burcu Deniz: “Avukatlık Sözleşmesinde Ücret”, 2020
- Tanrıseven, Firdevs: “Medeni Yargılama Hukukunda Usule İlişkin Nihai Kararlarda Yargılama Giderlerinden Sorumluluk”, 2019
- Ağar, S. / Eller, M. K.: “Yasal Vekalet Ücretinin Hukuki Niteliği ve KDV Karşısındaki Durumu”, 2010
- Ünal, Efsun: “Vekâlet Sözleşmesi”, 2023
- Gül, Mehmet Akif: “Medeni Usul Hukukunda Dava Değeri”, 2021
- Tiyek, Fikret Sami: “6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Yürütülen Tahkimde Yargılama Giderleri”, 2022