Türkiye’de evlilik birliklerinin sona ermesinde terk sebebi, son yıllarda artan bir oranda karşımıza çıkan özel boşanma nedenlerinden biridir. Türk Medeni Kanunu’nun 164. maddesi ile düzenlenen terk sebebiyle boşanma, eşlerden birinin diğerini haklı sebep olmaksızın bırakması durumunda devreye giren özel bir hukuki çözümdür.
Türkiye’de her yıl binlerce çift boşanma kararı alırken, anlaşmalı boşanma prosedürü hakkında en çok sorulan sorulardan biri “anlaşmalı boşanma tek taraflı açılır mı?” sorusudur. Bu konu, özellikle eşlerden birinin anlaşmaya varma konusunda isteksiz olduğu durumlarda kritik önem taşımaktadır. Yargıtay kararları ve güncel hukuk uygulamaları, bu konuda netlik sağlamış durumda.
Türkiye’de her yıl binlerce çift evlilik birliğini sonlandırma kararı alıyor. İstatistiklere göre, boşanma davalarının önemli bir kısmı anlaşmalı boşanma yoluyla gerçekleşiyor. Peki anlaşmalı boşanma sürecinde avukat tutmak zorunlu mudur? Bu soru, boşanma düşünen çiftlerin en çok merak ettiği konuların başında geliyor. Özellikle ekonomik kaygılar ve sürecin karmaşıklığı nedeniyle vatandaşlar bu konuda bilgi sahibi olmak istiyor.
Evlilik hayatında yaşanan ciddi sorunlar karşısında, bazen tek çözüm boşanma olabilir. Türk Medeni Kanunu’nun 163. maddesi, eşlerden birinin küçük düşürücü suç işlemesi veya haysiyetsiz hayat sürmesi durumunda boşanma hakkı tanımaktadır. Bu konu, hem hukuki açıdan karmaşık hem de toplumsal değerler açısından hassas bir alan olduğu için, vatandaşların doğru bilgi sahibi olması son derece önemlidir.
Türk toplumunda evlilik sürecinin kendine özgü geleneksel ritüelleri vardır. Resmi nikah kıyıldıktan sonra çiftler genellikle düğün hazırlıklarına başlar ve asıl birliktelik düğün töreninden sonra gerçekleşir. Ancak bu süreçte beklenmedik durumlar yaşanabilir ve çiftler henüz birlikte yaşamaya başlamadan anlaşmazlığa düşebilirler. Peki bu durumda hukuki olarak ne yapılabilir?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, eşini ve çocuklarını başka bir kadın için terk eden kocanın açtığı boşanma davasında, kadının kendisine uygulanan şiddete karşı gösterdiği tepkinin kusur olarak değerlendirilemeyeceğine hükmederek, erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle boşanma davasının reddine karar vermiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 25.10.2022 tarihli kararında, boşanma davasında kusur belirlenirken taraflarca ileri sürülmeyen vakıaların kusur değerlendirmesinde dikkate alınamayacağına ve bu nedenle ağır kusurlu olan eşin yoksulluk nafakası alamayacağına hükmetmiştir.
Evlilik birliği, eşlerin karşılıklı saygı ve sevgi çerçevesinde sürdürmeleri gereken özel bir hukuki ilişkidir. Ancak kimi zaman bu ilişki içerisinde, bir eşin diğerine yönelik davranışları kabul edilebilir sınırları aşabilir ve evlilik birliğinin devamını imkânsız hale getirebilir. Türk hukuk sistemi, evlilik birliğinde yaşanan bu tür ciddi ihlalleri tanımlamış ve belirli koşullar altında mağdur eşe boşanma hakkı tanımıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, eşlerden birinin diğerine karşı sürekli şekilde devam eden ağır kusurlu davranışları karşısında sessiz kalınarak evlilik birliğine devam edilmesinin, boşanma davalarında “af” niteliğinde sayılamayacağına ve evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanma davalarında eşlerin kusur durumlarının belirlenmesinde eşit kusurluluk değerlendirmesinin yanlış olduğuna, alkol kullanımı, şiddet ve hakaret gibi ağır kusurlu davranışları sergileyen eşin, sadece hakaret ve aşağılama davranışlarında bulunan eşle eşit kusurlu sayılamayacağına hükmetmiştir.
Sivas’ta yaşayan bireyler için boşanma süreci, hem duygusal hem de hukuki açıdan zorlu bir dönem olabilir. İşte bu kritik süreçte, deneyimli bir Sivas Boşanma Avukatı ile çalışmak, karmaşık hukuki prosedürleri daha yönetilebilir hale getirebilir. Sobay Hukuk Bürosu olarak, uzman kadromuzla Sivas genelinde boşanma davalarında özelleştirilmiş çözümler sunarak, müvekkillerimizin bu zorlu dönemi en sağlıklı şekilde atlatmalarına yardımcı olmaktayız.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, evliliğin yokluğu ve mutlak butlanla iptali talepli davada, ön inceleme aşamasında belirlenen uyuşmazlık konusundan farklı şekilde hukuki nitelendirme yapan Bölge Adliye Mahkemesi kararını, hakimin Türk hukukunu re’sen uygulamak zorunda olduğu, ancak ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konusundan ayrılamayacağı gerekçesiyle bozmuştur.
