Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2019/633 K. 2022/1293 sayılı ve 18.10.2022 tarihli kararında, evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda sadakat yükümlülüğünü ihlal eden ve aile birliğini önemli ölçüde ihmal eden kadının ağır kusurlu olduğuna hükmederek ilk derece mahkemesinin direnme kararını uygun bulmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, eylemli ayrılık nedeniyle açılan boşanma davasında önceki boşanma davasında kesinleşen kusur belirlemesinin, sonraki davada kesin delil teşkil edeceğine ve hâkimin aynı döneme ilişkin yeniden kusur belirlemesi yapamayacağına hükmederek yerel mahkemenin direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, velayeti anneye verilen iki çocuk için babadan talep edilen ve ilk derece mahkemesince her bir çocuk için aylık 3.000 TL olarak belirlenen iştirak nafakasının, babanın ekonomik durumu ve çocukların ihtiyaçları gözetilerek, hakkaniyet ilkesine uygun olduğuna hükmederek yerel mahkemenin direnme kararını onamıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, istinaf başvurusunda açıkça itiraz edilmeyen boşanma davasındaki tazminat miktarlarını artıran Bölge Adliye Mahkemesi kararını, “incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı yapılması gerektiği” gerekçesiyle bozmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dava açıldıktan sonra meydana gelen yeni bir vakıanın (olayın) tam ıslah yoluyla ileri sürülemeyeceğine, dava tarihinden sonra gerçekleşen eylemlerin ıslah yoluyla davaya dahil edilemeyeceğine ve karşı tarafa kusur olarak yüklenemeyeceğine hükmetti.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, karşılıklı boşanma davalarında eşlerin eşit kusurlu olması durumunda maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kusurlu davranışlarıyla evlilik birliğini temelinden sarsan kocanın eşinin ortak konutta çektiği video kayıtlarının hukuka aykırı delil sayılamayacağını, eşin bilgisi dahilinde yapılan bu kayıtların ispat aracı olarak kullanılabileceğini ve evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle boşanmaya karar verilmesi gerektiğini hüküm altına almıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, eşler arasında doğal olmayan yollardan cinsel ilişki kurulmasını “cinsel şiddete yönelik davranış” olarak nitelendirerek, bu durumun evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma davasında kusurlu davranışlardan sayılması gerektiğine hükmetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanma davalarında tarafların kusur durumları belirlenirken “barışma girişimlerinin” af olarak nitelendirilemeyeceğine, affın gerçekleşmesi için barışma önerisinin kabul edilip ortak hayatın yeniden kurulması gerektiğine ve olayda erkek eşin ağır kusurlu olduğuna hükmederek, kadın eş yararına maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu, 06.07.2018 tarihli kararında, evlilik birliği devam ederken eşlerden biri ile evli olduğunu bilerek birlikte olan üçüncü kişiye karşı, aldatılan eşin manevi tazminat isteminde bulunamayacağına oy çokluğu ile karar vermiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (HGK), eşlerden birinin açık rızası olmadan yapılan aile konutu devir işleminin geçersiz olduğuna ve tapu kaydının iptal edilerek eski malike tesciline karar vermiştir çünkü malik olmayan eşin “açık rızası” olmadan yapılan devir işleminin Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesi uyarınca “geçerli” kabul edilemeyeceğini hükme bağlamıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, aile konutu olarak kullanılan taşınmazın malik olan eş tarafından diğer eşin açık rızası olmadan devredilmesi halinde yapılan devir işleminin geçerli sayılamayacağına, açık rızanın şekle bağlı olmamakla birlikte “açık” olması gerektiğine ve ispat yükünün devir işlemini gerçekleştiren kişide olduğuna hükmetmiştir.
