Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanma davalarında tazminat miktarının belirlenmesinde hakkaniyet ilkesinin gözetilmesi gerektiğine ve tedbir nafakasının eşlerin gelir durumundan bağımsız olarak TMK’nın 169. maddesi gereği re’sen hükmedilmesi zorunlu olduğuna karar vermiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanma davalarında eşlerin kusur durumlarının belirlenmesinde eşit kusurluluk değerlendirmesinin yanlış olduğuna, alkol kullanımı, şiddet ve hakaret gibi ağır kusurlu davranışları sergileyen eşin, sadece hakaret ve aşağılama davranışlarında bulunan eşle eşit kusurlu sayılamayacağına hükmetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanma davalarında bölge adliye mahkemelerince takdir edilen tazminat miktarlarının Yargıtay tarafından denetlenebileceğine, hükmolunan tazminat miktarlarının az olması halinde kararın bozulabileceğine hükmetti.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, erkek eşin sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, kadının ise ilk boşanma davasından feragat etmesinin erkeğin kusurlu davranışlarını affettiği anlamına gelmeyeceği gerekçesiyle erkek eşin ağır kusurlu olduğuna ve kadın eş yararına maddi-manevi tazminat koşullarının oluştuğuna hükmetti.
Evlilik birliğinin sona ermesi, sadece duygusal değil aynı zamanda ekonomik sonuçlar da doğuran bir süreçtir. Boşanma kararı ile birlikte, eşlerin birlikte inşa ettikleri hayatta maddi kayıplar yaşanabilir, ekonomik dengeler değişebilir. Türk Medeni Kanunu, boşanan eşlerin birbirlerine karşı maddi tazminat talep edebilmelerine olanak sağlayarak bu dengenin korunmasını amaçlamaktadır. Özellikle ekonomik açıdan dezavantajlı konuma düşen, mesleğini evlilik nedeniyle bırakan veya kariyerinden fedakarlık yapan eşi korumak amacıyla düzenlenen maddi tazminat hakkı, adil bir boşanma sürecinin önemli bir parçasıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanma davasında hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları ile iştirak nafakasının, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile kusur dereceleri dikkate alındığında yetersiz olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi’nin direnme kararını bozmuştur.
Boşanma, sadece hukuki bir süreç değil, aynı zamanda derin duygusal yıkımların yaşandığı zorlu bir hayat dönemidir. Bu süreçte eşlerden birinin diğerine karşı sergilediği kırıcı, incitici veya küçük düşürücü davranışlar, kişinin ruhsal bütünlüğünde kalıcı izler bırakabilir. İşte tam bu noktada Türk hukuk sistemi, boşanma sürecinde kişilik haklarına yönelik saldırılara maruz kalan tarafa, manevi tazminat talep etme hakkı tanıyor.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 40 yılı aşkın evli kalan, erkeğin ağır kusurlu olduğu boşanma davasında, kadın eş lehine hükmedilen maddi tazminat miktarının tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur dereceleri ve hakkaniyet ilkesi gözetildiğinde yetersiz olduğuna hükmederek ilk derece mahkemesinin direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanmaya sebep olan olaylarda kocanın ağır kusurlu, kadının ise az kusurlu olduğunu tespit ederek kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatları onaylamıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, eşlerin boşanma davalarında istinaf dilekçesinde yer alan istinaf sebeplerinin incelemenin kapsamını belirlemede önemli olduğunu, ancak boşanma davalarında tek bir kusur belirlemesi yapılması gerektiğini ve bunun boşanmanın tüm sonuçları için geçerli olacağını vurgulamıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasında, sadakat yükümlülüğünü ihlal eden eşin ağır kusurlu olduğuna ve diğer eş yararına manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2019/633 K. 2022/1293 sayılı ve 18.10.2022 tarihli kararında, evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda sadakat yükümlülüğünü ihlal eden ve aile birliğini önemli ölçüde ihmal eden kadının ağır kusurlu olduğuna hükmederek ilk derece mahkemesinin direnme kararını uygun bulmuştur.
