Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, trafik kazası sonucu ölümden kaynaklanan maddi tazminat davasında, davacının ıslah dilekçesi ile artırdığı talep miktarının zamanaşımına uğradığına karar vererek mahkemenin direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ihtiyari dava arkadaşlığının bulunduğu davalarda temyiz kesinlik sınırının her bir dava arkadaşı için ayrı ayrı hesaplanması gerektiğine karar vererek davacının temyiz başvurusunu miktar yönünden reddetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kesinleşmiş olan çocuk nafakası miktarının tavzih kararıyla değiştirilmesinin HMK 305. maddesi gereğince hukuka aykırı olduğuna hükmederek direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, aile konutunun muvazaalı olarak satıldığı iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil davasında, harç noksanlığı giderilmeden davanın esasının incelenmiş olmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna hükmederek ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanma davasında ilk derece mahkemesinin usulüne uygun ve teknik anlamda bir direnme kararı oluşturmadığını tespit ederek, kararı usulden bozmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 25.10.2022 tarihli kararında, boşanma davasında kusur belirlenirken taraflarca ileri sürülmeyen vakıaların kusur değerlendirmesinde dikkate alınamayacağına ve bu nedenle ağır kusurlu olan eşin yoksulluk nafakası alamayacağına hükmetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, iştirak nafakasının artırılması davasında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 320/1. maddesine dayanarak duruşma yapmadan dosya üzerinden karar veren mahkemenin bu kararının, tarafların hukuki dinlenilme hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, evliliğin yokluğu ve mutlak butlanla iptali talepli davada, ön inceleme aşamasında belirlenen uyuşmazlık konusundan farklı şekilde hukuki nitelendirme yapan Bölge Adliye Mahkemesi kararını, hakimin Türk hukukunu re’sen uygulamak zorunda olduğu, ancak ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konusundan ayrılamayacağı gerekçesiyle bozmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, karşılıklı boşanma davasında, mahkemenin “direnme kararı” adı altında yeni bir gerekçeye dayalı karar vermesi durumunda, bunun gerçek bir direnme kararı olmadığına ve temyiz incelemesinin Özel Daire tarafından yapılması gerektiğine hükmetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanma davalarında bölge adliye mahkemelerince takdir edilen tazminat miktarlarının Yargıtay tarafından denetlenebileceğine, hükmolunan tazminat miktarlarının az olması halinde kararın bozulabileceğine hükmetti.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, anlaşmalı boşanma protokolünden doğan bir alacak nedeniyle açılan menfi tespit davasında, temyiz edilebilirlik sınırının altında kalan dava değeri nedeniyle (71.858 TL), davalı vekilinin temyiz istemini miktar yönünden reddetmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, mahkemece direnme adı altında verilen kararın usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığına, ilk kararda tartışılıp değerlendirilmemiş yeni bir gerekçeye dayalı yeni hüküm niteliğinde olduğuna hükmederek, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
